2006年 07月 08日
どうする?建前、メンツ、そして辻褄の合わない国
|
あぁ、ミサイルが発射された日に、日本列島丸ごと半島やそれに繋がる大陸から離れて、太平洋諸島あたりまで移動出来たら鬱陶しいご近所とお付き合いしなくていいのになぁ、なんて半ば引きこもり的な夢を書いていたのに、<ハワイ周辺が目標=テポドン2、弾道を分析-政府高官>なんて記事があって笑っちゃった。オイッ、私の夢を壊すな、と言いたい(笑)。
と、仕事場に張ってある世界地図をまた見てみる。う~ん、アノ辺りから6000㌔・・・ちょっと届かない感じがするけど、確かにアラスカ辺りよりハワイもインパクトはあるよなぁ。って、別に感心してる訳じゃありませんよ。
しかし、アノ方は豊かに楽しくやっている国や人達が相当羨ましいのか、コンプレックスなのか。それに引き換え自分は一国の主なのにそんな物は何一つ持ってないじゃん、なら「自分が持てなくてみんなが持ってるものは壊しちゃえー!オット、考えてみたら軍備だけならみんなと同じものが持てるじゃん?でも、みんな持ってるんだから文句は言えないハズなのに、何で俺には文句付けるんだよ、ウゼーんだよッ」って気持ちあるんだろうなぁ、絶対。
まったく、親はどういう躾をしたんだか。「大きな口をたたくなら、先ず少しは筋を通して真っ当に生きてみろ!言い訳ばっかりしやがって、このボケーッ!」とか「他所様に迷惑掛けるんじゃない!」とか「食べ物を頂いたら"ごちそうさま"くらい言え(笑)」とか、そんな真っ当なこと言われて育った訳ないわなぁ(笑)。<北「マカオ凍結資金を解除すれば6カ国協議復帰」>なんて、またアホかと言われる様なことを平気で言うし(笑)。いや、本人にとっては、それこそがミサイル撃ってでも言いたかったことなのかもしれないけれど。「戦略的沈黙」と、コノ方みたいにいきなり貝になるのと対照的、でも都合が良いときだけオラオラと出てきて威勢がいいってのは・・・似てる(笑)
おぉッ!もしかしたらアノ方は、恐れているのは米の先制攻撃とか言って、何か理由があって本当は攻撃して欲しいのかッ?(笑)・・・なんて。
「飢餓に苦しむ北朝鮮住民には気の毒だが、援助するつもりはまったくない」と言った中川昭一農水相。もっと前にそうしてても良かったくらいだと思うけど、その通りだと思うな。だって、基本的に自国民を守るのはその国がすべきこと。自国への脅威を脇に置いといて制裁を加えたらあの国の国民が可哀相、人道的にどうなの?なんて筋が違うもの。日本が第一に守るのは日本人の安全であって、他国の国民じゃないもん。お金が掛かるミサイル開発なんて、自国民の飢餓が解決してから、それなりに国として信用を得てから、余力で上手にやったらどうなんでしょうかッ。
知ってて何も手を打たなかった、許したってことですか。ちょっと失敗しちゃったね。そしてもしかしたらロシアも?(笑)。フムフム、大嫌いな圧力を自分が掛けられることになっちゃったんですか。確か昨日のニュースでは、「制裁決議案を近く「非難決議案」に切り替え、制裁を伴わない決議への「格下げ」もやむを得ないと判断した」って言ってたけれど、結局制裁決議案(一部修正案)を日米英仏4カ国で共同提出したんだ、やるなぁ。それで『中国に圧力』狙う-拒否権使えば批判必至と。フーン、ナルホド…。
決議案提出で日中衝突=王大使、「団結破壊」と-ロシア大使は終始無言・安保理"制裁決議案の提出を表明した日本を「安保理の団結が破壊された」と強く批判"って・・・。中国が形勢不利を自覚すると、素晴らしく的違いなことを持ち出して騒ぐっていう常套手段は苦し紛れなのか、条件反射なのか、歴史なのか、何なんだろう。
安保理の団結云々も大切だろうけれど、真剣に北の大量破壊兵器開発を止めさせようとしている様には見えない、成果も出せなかった、結果的にミサイル発射を許してしまったということが重い事実と見られているんだろうに。役目を果たせなかった人がよそ様を批判なんて中国らしいけど、それこそ「誰が原因を作ったのか」って言葉もこの国に言えることかも。「制裁は北朝鮮のような国には逆効果しかもたらさない」と、今更言ってもなぁ。じゃ、どうしたらいいのか明確な態度も示さないというのでは・・・説得力全然ないし、信用もされないだろうに。
あ、もしかして中国には(まず)「反対」はあっても、「賛成」という言葉はないんだろうか(笑)。
さて、どうする中国。
<中国の北向け物資凍結か、国境の橋にトラックの列なし>
<北朝鮮ミサイル発射 困惑の中国、擁護の心理学>
と、仕事場に張ってある世界地図をまた見てみる。う~ん、アノ辺りから6000㌔・・・ちょっと届かない感じがするけど、確かにアラスカ辺りよりハワイもインパクトはあるよなぁ。って、別に感心してる訳じゃありませんよ。
しかし、アノ方は豊かに楽しくやっている国や人達が相当羨ましいのか、コンプレックスなのか。それに引き換え自分は一国の主なのにそんな物は何一つ持ってないじゃん、なら「自分が持てなくてみんなが持ってるものは壊しちゃえー!オット、考えてみたら軍備だけならみんなと同じものが持てるじゃん?でも、みんな持ってるんだから文句は言えないハズなのに、何で俺には文句付けるんだよ、ウゼーんだよッ」って気持ちあるんだろうなぁ、絶対。
国際社会の反応に強い「不満」表明=金永南委員長、インドネシア特使と会談(ユドヨノが北朝鮮に特使を派遣して、北朝鮮の核開発やミサイル問題で一役買う構えをみせているという記事を読んだとき、いくら親密で長い付き合いがあると言っても、どれほどの成果を挙げることが出来るんだろうか・・・北と各国の橋渡しをしようとしてくれるのはありがたいけれど・・・と正直思ったのだけれど、どうだったんだろうか。ジャワ地震で延期した訪朝を18日にする予定らしいけれど、あの国も国内問題が山積みなのになぁ・・・)
"金委員長は北朝鮮のミサイル発射に対する国際社会の反応について、「大国がそうした実験を行っても、国際社会は何も反応しない」と述べ、強い「不満」を表明した"
まったく、親はどういう躾をしたんだか。「大きな口をたたくなら、先ず少しは筋を通して真っ当に生きてみろ!言い訳ばっかりしやがって、このボケーッ!」とか「他所様に迷惑掛けるんじゃない!」とか「食べ物を頂いたら"ごちそうさま"くらい言え(笑)」とか、そんな真っ当なこと言われて育った訳ないわなぁ(笑)。<北「マカオ凍結資金を解除すれば6カ国協議復帰」>なんて、またアホかと言われる様なことを平気で言うし(笑)。いや、本人にとっては、それこそがミサイル撃ってでも言いたかったことなのかもしれないけれど。「戦略的沈黙」と、コノ方みたいにいきなり貝になるのと対照的、でも都合が良いときだけオラオラと出てきて威勢がいいってのは・・・似てる(笑)
「なぜ北はだめで、米は良いのか」ベネズエラ副大統領う~ん、こういう意見は毎回どこかが実験する度に言われることですね。今回も日本の領海に着弾してないんだから実験として問題ないし、何も制裁だの何だの一方的に責めることじゃないと言ってる人もいたけれど、ちょっと違うと思うなぁ。ベネズエラの様な反米という立場の国はそう思うだろうし、私もこれだけどの国も武器を保有してるんだから、実験はするでしょうと思うけれど、他国の脅威になるのはもう実験とは言えないんじゃないんだろうか。脅威か脅威じゃないかも立場、関係次第でしょうけど、日本海に船舶立ち入り制限区域を設定しても、主に自国の船舶にしか注意を呼びかけなかった、実際韓国の旅客機5機、上空付近通過していたなんて事実だけ見ても、ポケッとしてて各国に注意を促すのを忘れてたと見るよりは、故意にやった=脅威と見なされても仕方ないさ。いくら通常の軍事演習だって言っても・・・ねぇ。3歳児じゃあるまいし、偽米ドルも麻薬もミサイルも作れる国、後で国際社会にどんなこと言われるか承知でやったんだろうから、擁護にも無理があると思うなぁ。
"北朝鮮は他の国と同様に武器の実験、開発を行う権利がある"
おぉッ!もしかしたらアノ方は、恐れているのは米の先制攻撃とか言って、何か理由があって本当は攻撃して欲しいのかッ?(笑)・・・なんて。
「飢餓に苦しむ北朝鮮住民には気の毒だが、援助するつもりはまったくない」と言った中川昭一農水相。もっと前にそうしてても良かったくらいだと思うけど、その通りだと思うな。だって、基本的に自国民を守るのはその国がすべきこと。自国への脅威を脇に置いといて制裁を加えたらあの国の国民が可哀相、人道的にどうなの?なんて筋が違うもの。日本が第一に守るのは日本人の安全であって、他国の国民じゃないもん。お金が掛かるミサイル開発なんて、自国民の飢餓が解決してから、それなりに国として信用を得てから、余力で上手にやったらどうなんでしょうかッ。
ヒル国務次官補「北朝鮮は中国に事前通知していた」あらあら、何だか面白いな。面子のアノ国が"子供に無視された"なんて自分から言わなさそうなのに、さすがに米とサシの話では"知らなかったー"とシラを切れなかったのかな。北京を訪れている日本の逢沢さんには「北朝鮮から事前通報はなかった」と言ったのに、この違いは何なんだろう・・・これ、何か別の話なんだろうか。
"中国当局者との会談後、北京の空港で「北朝鮮がミサイルを発射する前、この計画を中国に通知していたという事実を中国側から聞いた」と表明した。ミサイル発射に先立ち、中国は北朝鮮と事前接触したが、北朝鮮は発射を中止するよう求めた中国側の忠告を無視したという"
知ってて何も手を打たなかった、許したってことですか。ちょっと失敗しちゃったね。そしてもしかしたらロシアも?(笑)。フムフム、大嫌いな圧力を自分が掛けられることになっちゃったんですか。確か昨日のニュースでは、「制裁決議案を近く「非難決議案」に切り替え、制裁を伴わない決議への「格下げ」もやむを得ないと判断した」って言ってたけれど、結局制裁決議案(一部修正案)を日米英仏4カ国で共同提出したんだ、やるなぁ。それで『中国に圧力』狙う-拒否権使えば批判必至と。フーン、ナルホド…。
決議案提出で日中衝突=王大使、「団結破壊」と-ロシア大使は終始無言・安保理"制裁決議案の提出を表明した日本を「安保理の団結が破壊された」と強く批判"って・・・。中国が形勢不利を自覚すると、素晴らしく的違いなことを持ち出して騒ぐっていう常套手段は苦し紛れなのか、条件反射なのか、歴史なのか、何なんだろう。
安保理の団結云々も大切だろうけれど、真剣に北の大量破壊兵器開発を止めさせようとしている様には見えない、成果も出せなかった、結果的にミサイル発射を許してしまったということが重い事実と見られているんだろうに。役目を果たせなかった人がよそ様を批判なんて中国らしいけど、それこそ「誰が原因を作ったのか」って言葉もこの国に言えることかも。「制裁は北朝鮮のような国には逆効果しかもたらさない」と、今更言ってもなぁ。じゃ、どうしたらいいのか明確な態度も示さないというのでは・・・説得力全然ないし、信用もされないだろうに。
あ、もしかして中国には(まず)「反対」はあっても、「賛成」という言葉はないんだろうか(笑)。
さて、どうする中国。
<中国の北向け物資凍結か、国境の橋にトラックの列なし>
<北朝鮮ミサイル発射 困惑の中国、擁護の心理学>
by sohla
| 2006-07-08 18:28
|
Comments(0)