2006年 01月 28日
何でもありなのね・・・野宿で住民登録
|
さぁ!この辺りにいるホームレスさん、大阪に移動しましょう!その際はテントを地面に固定する「杭」を忘れずに。そこで寝起きして食事して日雇い労働へ行って帰テント(帰宅?)すれば、公園だろうが住民基本台帳法の住所と認められるそうです。そして行政サービスも受けれる可能性があるみたいです。
Excite エキサイト : 社会ニュース
原告は「生活保護を請求しようと思う」と笑顔を見せただって。弁護士は「ホームレスの多くは住民登録をあきらめ、基本的な行政サービスから排除されている。市は控訴せず判決を受け止めてほしい」だって。法的にあり得るのか何だか知らないけれど、バカバカしいっていうのが素直な感想かな。
訳あって家を失ってしまう状況だってそりゃあるでしょう。でも家を失ったらどうなるかなんて判り切っている事で、それだけはダメだと必死に備えたり踏ん張ってやってませんか、庶民は。家無しになってから行政のサービスが受けれないとか世間の理解がないとか言うのは甘いと言うか順序が逆だと思うんですよね。仕方なく家無しになっちゃったけど厳しい生活環境の中で何とか日雇いでも何でもして僅かなお金を稼いで、次は家を借りてちょっとずつ社会復帰しようっていうならまだしも、住み着いた公園が俺の住所だの、それが認められたら生活保護を請求しようなんて全然自立しようとする気が見えず、ただの行政サービス乞いに見えますが。
義務を果たさないで権利ばかりを主張して、という意見もあるんでしょうけれど、私はそもそも公園のテントを住所として認めて欲しいっていう権利なんてホームレスに(当然誰にも)無いと思うので、単に自分の都合や状況を理由に(自分の事は棚に上げて)相手を変えさせようとしてる我儘勝手としか思えないんですけれど。
最近、自分の都合を通す為に相手に不自由を強いる、相手に手間を掛けさせても何とも思わない人が増えたな~って感じてたんですけど、ホームレス社会でも同じなんですか。
テントは杭で固定出来ようがテントであって構造物じゃないでしょ。食べて寝て働いてそこに戻って来る日常生活って言ったって野宿は野宿でしょ。野宿なら住民登録は諦めるしかない、これを変える必要ないってば。レジャーや冒険で期限付きで野宿する以外に野宿が堂々と認められるのは動物だけで充分。野宿生活に安定性を与えてどうするんだろうか。
あ~、だいぶ前に仕事探し期間で収入が減った時「来月の家賃払えるだろうか」って不安になって夜中に目が醒めたことがあったけど、そんな不安は今や無用ってわけですね。税金も払わない、年金も免除、トイレや水は他所さまのを借用、仕事は日雇いがあれば行く、食べ物と健康は心配してくれるボランティアがいる、テントでもドラム缶でもダンボールでも住所として認められる、家賃や土地代の心配はなし、生活保護は受けれる・・・野宿者達の方がストレスがなかったりして。
いや~、野宿場所を住民登録させろ!って言う人がいるのもビックリですけど、いいよ!って言う裁判所にもビックリです。ビックリって言うよりガッカリかな。
Excite エキサイト : 社会ニュース
原告は「生活保護を請求しようと思う」と笑顔を見せただって。弁護士は「ホームレスの多くは住民登録をあきらめ、基本的な行政サービスから排除されている。市は控訴せず判決を受け止めてほしい」だって。法的にあり得るのか何だか知らないけれど、バカバカしいっていうのが素直な感想かな。
訳あって家を失ってしまう状況だってそりゃあるでしょう。でも家を失ったらどうなるかなんて判り切っている事で、それだけはダメだと必死に備えたり踏ん張ってやってませんか、庶民は。家無しになってから行政のサービスが受けれないとか世間の理解がないとか言うのは甘いと言うか順序が逆だと思うんですよね。仕方なく家無しになっちゃったけど厳しい生活環境の中で何とか日雇いでも何でもして僅かなお金を稼いで、次は家を借りてちょっとずつ社会復帰しようっていうならまだしも、住み着いた公園が俺の住所だの、それが認められたら生活保護を請求しようなんて全然自立しようとする気が見えず、ただの行政サービス乞いに見えますが。
義務を果たさないで権利ばかりを主張して、という意見もあるんでしょうけれど、私はそもそも公園のテントを住所として認めて欲しいっていう権利なんてホームレスに(当然誰にも)無いと思うので、単に自分の都合や状況を理由に(自分の事は棚に上げて)相手を変えさせようとしてる我儘勝手としか思えないんですけれど。
最近、自分の都合を通す為に相手に不自由を強いる、相手に手間を掛けさせても何とも思わない人が増えたな~って感じてたんですけど、ホームレス社会でも同じなんですか。
テントは杭で固定出来ようがテントであって構造物じゃないでしょ。食べて寝て働いてそこに戻って来る日常生活って言ったって野宿は野宿でしょ。野宿なら住民登録は諦めるしかない、これを変える必要ないってば。レジャーや冒険で期限付きで野宿する以外に野宿が堂々と認められるのは動物だけで充分。野宿生活に安定性を与えてどうするんだろうか。
あ~、だいぶ前に仕事探し期間で収入が減った時「来月の家賃払えるだろうか」って不安になって夜中に目が醒めたことがあったけど、そんな不安は今や無用ってわけですね。税金も払わない、年金も免除、トイレや水は他所さまのを借用、仕事は日雇いがあれば行く、食べ物と健康は心配してくれるボランティアがいる、テントでもドラム缶でもダンボールでも住所として認められる、家賃や土地代の心配はなし、生活保護は受けれる・・・野宿者達の方がストレスがなかったりして。
いや~、野宿場所を住民登録させろ!って言う人がいるのもビックリですけど、いいよ!って言う裁判所にもビックリです。ビックリって言うよりガッカリかな。
by sohla
| 2006-01-28 15:13
|
Comments(4)
Commented
by
北町奉行
at 2006-01-28 17:00
x
関西の奉行所はダメだな。頭が弱いんですね。問題点と原因との違いが解っていない、とんでもない「愚か者」。原告の主張は「住民登録が出来なくなると参政権等の権利が・・」とのこと。 参政権が欲しいのか? 住民登録が欲しいのか? どっちだ? 公園に住民登録するのであれば、当然住民税を納入し、自治体を造り、公園内の清掃、照明機具の管理を責任もって実施しなければならない。そして、公園の目的である「市民の公共の場」としての機能造りの責任を負う事になる。 権利には責任も一緒についてくる事が解っているんでしょうね???? 地方裁判事殿。
0
Commented
by
sohla at 2006-01-28 17:44
北町奉行さん、こんにちは。コメントありがとうございます。
ふむ、参政権ですか・・・。私はホームレスが多い町に住んでいて日常的に彼らとすれ違うんですけれど、そんな彼らを見て参政権を欲しがってる、ともそんな社会的な話をしてるとも見えないなぁ(笑)。あ、もしかしたらテントで夜な夜なそんな話してるのかもしれないですけど。参政権云々の話を聞くと支援者とやらに吹き込まれたのでは?なんて思っちゃいます。そうですね、当然住民登録によって恩恵を受けるならフツーの人がそうしている様に税金を払うなり社会的な責任も果たさないとですね。今まではボランティアさん達がタダで面倒見てくれていたかもしれないですけど、行政サービスもタダじゃないですから。いいとこどりはいけません(笑)。
ふむ、参政権ですか・・・。私はホームレスが多い町に住んでいて日常的に彼らとすれ違うんですけれど、そんな彼らを見て参政権を欲しがってる、ともそんな社会的な話をしてるとも見えないなぁ(笑)。あ、もしかしたらテントで夜な夜なそんな話してるのかもしれないですけど。参政権云々の話を聞くと支援者とやらに吹き込まれたのでは?なんて思っちゃいます。そうですね、当然住民登録によって恩恵を受けるならフツーの人がそうしている様に税金を払うなり社会的な責任も果たさないとですね。今まではボランティアさん達がタダで面倒見てくれていたかもしれないですけど、行政サービスもタダじゃないですから。いいとこどりはいけません(笑)。
Commented
by
sin
at 2006-01-30 09:51
x
まあまあ、裁判所はそこに住んでよいとはいってませんよ。
それと、税金払うなり社会貢献なりって言い出したら,生まれついて動けない障害者とか困るでしょう。
生活保護ともなればアパートも借りられる。その際の役所からの連絡先ってことなんじゃないですか。社会復帰のためにはむしろ便宜なのでは。
参政権にしても一人一人がほしがってるかどうかはそれこそその人次第なんじゃないのかな。ホームレスが多いところに住んでいることとそのホームレスという人間を知っていることとはイコールではないのですから。
それと、税金払うなり社会貢献なりって言い出したら,生まれついて動けない障害者とか困るでしょう。
生活保護ともなればアパートも借りられる。その際の役所からの連絡先ってことなんじゃないですか。社会復帰のためにはむしろ便宜なのでは。
参政権にしても一人一人がほしがってるかどうかはそれこそその人次第なんじゃないのかな。ホームレスが多いところに住んでいることとそのホームレスという人間を知っていることとはイコールではないのですから。
Commented
by
sohla at 2006-01-30 22:47
sinさん、コメントありがとうございます。
そうですね、住民登録で今まで住所不定だった人の居所が把握出来ていいかもしれません。が、占有権は別問題、でも公共の場所である公園でのテント生活を生活している実体を備えていると認めた。その生活の実体ってのは"どこで"でもいいわけなのね、住民登録なんてそんなもんだったんだ、っていうのが感想ですね。生まれついて動けない障害者って話になるとニートも含めなきゃでしょうか(笑)。実際住所が確定したので嫌でも税金や社会的責任も発生してくるでしょうが、そもそも早々に住居を引っ越して(生活保護を受けるとしても)生活を立て直したいという気があるなら公園で住民登録する事はないのでは、と思うんですが。日常的にホームレスとすれ違って私が感じる事を書きましたがその人間を知っているとは私も思ってないですね。ただ、ホームレスに対する考えは他の日のブログでも書いた通り私は全体として否定的です。勿論一人一人についてではないですが。ま、今回の原告の方についてはホームレスになった経緯を見ると路上生活者にならざるを得なかった人とは思えませんけれども。判決にはそんなこと関係ないですから仕方ないですね。
そうですね、住民登録で今まで住所不定だった人の居所が把握出来ていいかもしれません。が、占有権は別問題、でも公共の場所である公園でのテント生活を生活している実体を備えていると認めた。その生活の実体ってのは"どこで"でもいいわけなのね、住民登録なんてそんなもんだったんだ、っていうのが感想ですね。生まれついて動けない障害者って話になるとニートも含めなきゃでしょうか(笑)。実際住所が確定したので嫌でも税金や社会的責任も発生してくるでしょうが、そもそも早々に住居を引っ越して(生活保護を受けるとしても)生活を立て直したいという気があるなら公園で住民登録する事はないのでは、と思うんですが。日常的にホームレスとすれ違って私が感じる事を書きましたがその人間を知っているとは私も思ってないですね。ただ、ホームレスに対する考えは他の日のブログでも書いた通り私は全体として否定的です。勿論一人一人についてではないですが。ま、今回の原告の方についてはホームレスになった経緯を見ると路上生活者にならざるを得なかった人とは思えませんけれども。判決にはそんなこと関係ないですから仕方ないですね。